EVIDENCIA CIENTÍFICA SOBRE PX-UV/XENEX EN BIOSEGURIDAD AMBIENTAL HOSPITALARIA: ANÁLISIS TIPO PRISMA
Introducción/Objetivos
La desinfección ambiental mediante radiación ultravioleta pulsada de xenón (PX-UV) se ha propuesto como complemento a la limpieza terminal en áreas sanitarias de riesgo. Los sistemas Xenex/LightStrike concentran una producción científica creciente, aunque dispersa entre bases biomédicas, multidisciplinares y literatura gris. El objetivo fue analizar, con enfoque tipo PRISMA, la recuperación bibliográfica sobre PX-UV/Xenex y diferenciar menciones secundarias de trabajos con evidencia experimental, ambiental o clínica.
Material y Métodos
Se realizaron búsquedas, desde el año 2011 hasta el año 2025, en Google Académico, PubMed, Scopus, Lens.org y Cochrane Reviews/CENTRAL usando estrategias de distinta especificidad: cadenas amplias sobre "pulsed xenon", "PX-UV" y "Xenex", y búsquedas restrictivas centradas en "PX-UV" AND "Xenex". En Google Académico se aplicó cribado manual, excluyendo patentes, citas cruzadas, duplicados, errores bibliográficos, literatura promocional y documentos sin relación sanitaria directa. Los registros se clasificaron, cuando fue posible, por base, año, idioma, tipo documental, relación con Xenex/PX-UV y tipo de evidencia: laboratorio, superficies reales, pacientes/resultados clínicos o revisión.
Resultados
Google Académico mostró la mayor sensibilidad: la búsqueda "PX-UV" OR "Xenex" recuperó 1302 registros, de los cuales aproximadamente 550 fueron considerados relevantes tras cribado manual. La estrategia "PX-UV" AND "Xenex" identificó 80 registros, con producción sostenida desde 2011. PubMed recuperó 94 registros con la cadena amplia, 59 con "Xenex" OR "PX-UV" y 36 con "Xenex", mostrando mayor especificidad biomédica. Scopus aportó búsquedas específicas, con predominio de artículos y revisiones recientes. Lens.org recuperó 1685 documentos, sobre todo artículos científicos, pero con ruido temático de óptica, materiales, etc. Cochrane/CENTRAL mostró baja recuperación específica, aunque identificó registros de ensayos y revisiones sobre PX-UV. La producción se concentró especialmente entre 2020 y 2022, coincidiendo con el interés por tecnologías “no-touch” durante la pandemia por COVID-19. Se identificaron estudios frente a Staphylococcus aureus resistente a meticilina, Enterococcus resistente a vancomicina, Clostridioides difficile, Candida auris y SARS-CoV-2, además de trabajos sobre contaminación ambiental, IAAS y aplicación en UCI, quirófanos, trasplante y neonatología. La literatura fue mayoritariamente en inglés, aunque se localizaron documentos en español, italiano, japonés, ruso, alemán y otros idiomas.
Conclusiones/Recomendaciones
La evidencia bibliográfica sobre PX-UV/Xenex es amplia, internacional y sólida, pero se encuentra dispersa y mezclada con menciones secundarias. Google Académico aporta máxima sensibilidad, mientras que PubMed y Scopus ofrecen mayor especificidad. Separar mención simple y evidencia directa resulta esencial para evitar sobreestimación de la evidencia y construir una revisión sistemática sólida sobre PX-UV/Xenex en bioseguridad ambiental hospitalaria.